mg4155手机版 > mg4155 >
而人们所以认为刘禅昏庸

刘禅并非昏君庸主!! 三国蜀汉后主刘禅,其为昏君庸主,已成千古定论。然而考诸史实,推于事理,我认为这一千古定论尚可商榷。 蜀汉是三国时代最弱小的政权。它地狭民少,国力单薄,与魏、吴虽称鼎足而三,但自刘禅即位后,实际上是在危局下支撑。而蜀汉在刘禅治下,国祚延续达四十年之久,几乎与其敌国曹魏共存亡。四十年中,蜀汉人材得其所用,政权基本稳定,而且对魏始终以攻为守,战略上处于主动。这是基本史实,不应否认。 而人们所以认为刘禅昏庸,则主要是出于如下看法: 第一,刘禅在政治上毫无主见,无所作为,其四十年在位,完全仰仗诸葛亮等辅臣; 第二,刘禅在其执政后期宠信佞臣黄皓,导致政治腐败,这是蜀汉亡国的根本原因。 我认为,这些看法是片面的。 先说刘禅在蜀汉政权中的作用。 刘禅一朝,确实人材济济。位至丞相、尚书令、大将军的重臣,先后有诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、姜维等。诸葛亮自不待说,是三国时代一流的政治家、军事家,史称识治之良材,管、箫之亚匹。蒋琬、费祎、董允也因其贤良,时人将他们与诸葛亮并称为四相、四英。姜维则敏于军事,是诸葛亮死后蜀汉伐魏的主帅。此外,还有一大批独当一面的能臣良将,如邓芝在东,马忠在南,平在北境,咸着名迹。所以,后世有时蜀官属皆天下英俊的评论。无可否认,逆境中的蜀汉政权,能保其四十年基业,很大程度上确实得力于这些辅臣。 但是,上述事实说明什么呢?我认为,应该说明刘禅政治上的明智,知人善任,而不应反而说明刘禅的昏庸,即所谓毫无主见,无所作为。

上一篇:没有了